एलन मस्क की xAI ने दो और सह-संस्थापक खो दिए हैं, ज़िहांग दाई और गुओडोंग झांग, जिससे मूल 11 संस्थापकों में से अब सिर्फ दो सदस्य बचे हैं। मस्क का कहना है कि कंपनी 'सही तरीके से नहीं बनाई गई थी' और उसे पूरी तरह दोबारा बनाने की जरूरत है। झांग, जो Grok Code का नेतृत्व करते थे और सीधे मस्क को रिपोर्ट करते थे, को कथित तौर पर अपने जाने से पहले Grok की कोडिंग खामियों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। कंपनी ने हाल ही में Cursor के वरिष्ठ अधिकारियों एंड्रयू मिलिच और जेसन गिन्ज़बर्ग को नियुक्त किया है ताकि Grok की कोडिंग क्षमताओं में उन गंभीर कमियों को दूर किया जा सके, जिन्हें मस्क खुद स्वीकार करते हैं।
यह सामूहिक पलायन xAI की सार्वजनिक महत्वाकांक्षाओं के पीछे की कठोर सच्चाई को उजागर करता है। जहां मस्क ने xAI को OpenAI और Anthropic के एक गंभीर प्रतिद्वंद्वी के रूप में पेश किया था, वहीं संस्थापक टीम का लगभग पूरी तरह चले जाना दिशा और क्रियान्वयन को लेकर गहरे मतभेदों की ओर इशारा करता है। समय भी खास तौर पर अजीब है, xAI कथित तौर पर एक बड़े IPO की तैयारी कर रही है और साथ ही यह भी मान रही है कि उसका प्रमुख उत्पाद प्रतिस्पर्धियों से 'फिलहाल पीछे' है। सार्वजनिक बाजारों से जूझते हुए और Claude व GPT-4 जैसे अच्छी तरह वित्त-पोषित प्रतिद्वंद्वियों से मुकाबला करते हुए 'बुनियाद से' दोबारा बनाना लगभग असंभव चुनौती पेश करता है।
यह पैटर्न मस्क के दूसरे उपक्रमों जैसा ही है: बड़े-बड़े वादे, आंतरिक अफरा-तफरी, और आखिर में दिशा में सुधार। लेकिन AI, रॉकेट या कारों से कहीं तेज रफ्तार से आगे बढ़ता है। xAI दोबारा निर्माण में जो भी महीना खर्च करती है, वह OpenAI, Anthropic और दूसरों को अपनी बढ़त मजबूत करने का और समय दे देता है। इस क्षेत्र पर नजर रखने वाले डेवलपर्स के लिए, xAI की अस्थिरता उसे प्रोडक्शन वर्कलोड के लिए एक जोखिम भरा दांव बना देती है, खास तौर पर तब जब बेहतर कोडिंग क्षमताओं और स्थिर लीडरशिप टीमों वाले ज्यादा भरोसेमंद विकल्प मौजूद हैं।