xAI d'Elon Musk a perdu deux cofondateurs de plus, Zihang Dai et Guodong Zhang, ne laissant que deux des 11 membres fondateurs d'origine alors que Musk declare que l'entreprise "n'a pas ete construite correctement" et necessite une refonte complete. Zhang, qui dirigeait Grok Code et relevait directement de Musk, aurait ete tenu responsable des echecs de Grok en matiere de codage avant son depart. L'entreprise a recemment recrute des cadres seniors de Cursor, Andrew Milich et Jason Ginsberg, pour remedier a ce que Musk reconnait etre de serieuses lacunes dans les capacites de codage de Grok.
Cet exode massif revele la realite brutale derriere les ambitions publiques de xAI. Alors que Musk positionnait xAI comme un serieux concurrent d'OpenAI et d'Anthropic, le depart de la quasi-totalite de l'equipe fondatrice suggere des desaccords fondamentaux sur la direction et l'execution. Le moment est particulierement mal choisi : xAI se preparerait a une introduction en bourse massive tout en admettant que son produit phare est "actuellement en retard" sur ses concurrents. Se reconstruire "depuis les fondations" tout en naviguant sur les marches publics et en affrontant des rivaux bien finances comme Claude et GPT-4 represente un defi presque impossible.
Ce schema rappelle d'autres entreprises de Musk : promesses audacieuses, chaos interne et corrections de trajectoire eventuelles. Mais l'IA evolue plus vite que les fusees ou les voitures. Chaque mois que xAI passe a se reconstruire donne a OpenAI, Anthropic et aux autres plus de temps pour consolider leur avance. Pour les developpeurs qui observent ce secteur, l'instabilite de xAI en fait un pari risque pour des charges de travail en production, surtout quand des alternatives plus fiables existent avec de meilleures capacites de codage et des equipes de direction stables.